Sportwetten-Quotenvergleich 2026: Zehn geprüfte Anbieter, eine Rechnung, die alles entscheidet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 · Alle Zulassungsangaben gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Zwei Anbieter, dieselbe Partie, dieselbe Wette — und am Ende liegt zwischen den beiden Auszahlungen mehr, als die meisten Spielenden vermuten. Die Ursache steckt nicht in der Form, nicht im Wetter, nicht im System. Sie steckt in der Quote selbst, und dort in einem Posten, den kein Wettprogramm ausweist: der Marge. Wer Quoten vergleicht, vergleicht in Wahrheit diesen Posten. Alles andere am Buchmacher — Farbe, App, Werbegesicht — ist Kulisse.

Die Rechnung ist schneller gemacht als gelesen. Man nimmt die Kehrwerte aller Quoten eines Marktes, addiert sie und teilt 1 durch die Summe. Was herauskommt, ist die Ausschüttungsquote, also der Anteil der Einsätze, den dieser Markt an die Spielenden zurückgibt. Die Differenz zu 100 % bleibt beim Veranstalter. Bei zwei Quoten von je 1,90 steht eine Ausschüttung von etwa 52,63 %, die Marge liegt entsprechend bei ungefähr 47,37 %. Diesen Zahlen sieht man an, dass sie nicht aus einem echten Markt stammen — sie sind eine illustrierte Zweiwegwette im Gleichgewicht, und ihr einziger Zweck ist, die Mechanik sichtbar zu machen. Bei je 1,95 liegt die Ausschüttung bei rund 97,5 % und die Marge bei etwa 2,5 %. Bei je 1,80 sind es noch etwa 90 % Ausschüttung und ungefähr 10 % Marge.

Warum dieselbe Wette bei zwei lizenzierten Anbietern verschieden viel zahlt

Ein ausgeglichenes Buch ist die Ausnahme, nicht der Regelfall. Buchmacher kalkulieren ihre Quoten so, dass die impliziten Wahrscheinlichkeiten aller Ausgänge zusammen mehr als 100 % ergeben; der Überschuss trägt den Namen Overround und ist der Ertrag des Veranstalters, wenn sich die Einsätze gleichmäßig verteilen. Bei festen Quoten setzt der Veranstalter die Quote fest, tritt also als Gegner des Spielenden auf — die Quote gilt ab Wettabschluss und lässt sich nachträglich nicht mehr ändern. Allein diese Konstruktion erklärt, warum zwei geprüfte Anbieter für dieselbe Begegnung verschiedene Preise zeigen können, ohne dass einer von beiden etwas falsch macht.

Der Unterschied ist außerdem der Preis für Risiko. Ein Buch, das auf einer Seite schwer hängt, muss die andere teurer machen, sonst wird aus dem sicheren Ertrag ein offenes Geschäft. Die Marge ist deshalb keine Konstante, sondern eine Entscheidung: sie wandert mit dem Kundenkreis, mit dem Markt und mit dem Wettbewerb am selben Nachmittag.

Und sie wandert mit der Zahl der Ausgänge. Bei einer Zweiwegwette, wie sie im Tennis üblich ist, liegt die typische Ausschüttung bei etwa 90 %. Fußball hat drei Ausgänge, jeder muss separat eingepreist werden, und dort sinkt die typische Ausschüttung auf etwa 85 %. Zwei Sportarten, zwei Preislisten, ein Verbraucher, der beide benutzt. Der Vergleich über die Sportarten hinweg ist deshalb ein Vergleich der Bedingungen, nicht der Höflichkeit.

Was der Vergleich also nicht liefert: die Gewissheit, dass der günstigere Anbieter auch der passende ist. Er liefert einen Startpunkt. Der Rest ist eine Folge von Entscheidungen, die man vor dem ersten Klick treffen sollte — und genau in dieser Reihenfolge.

Der Preis steckt in der Zahl, nicht im Geschäft

Die implizite Wahrscheinlichkeit ist der Kehrwert der Quote. Bei festen Dezimalquoten entspricht die Quote 1,01 genau 99,01 %, die Quote 2,00 entspricht 50,00 % und die Quote 4,00 entspricht 25,00 %. Mehr steht nicht dahinter. Keine Formel, keine Prognose, keine geheime Information — eine Division.

Wer das einmal verinnerlicht hat, liest Quoten anders. Die Quote 2,00 ist nicht „eine gute Quote“, sie ist ein Angebot auf ein Ereignis, dem der Markt die Hälfte der Wahrscheinlichkeit zuschreibt, minus eines Aufschlags. Wer dieses Verhältnis sieht, merkt schnell, wie wenig die Vokabel „Top-Quote“ über den tatsächlichen Preis sagt: ob eine Quote gut ist, ergibt sich nicht aus ihr selbst, sondern aus der Summe der Kehrwerte desselben Marktes.

Hier wird aus der Rechnung eine Konsequenz für den Wettschein. Angenommen, ein Spieler setzt 25 € auf eine Zweiwegwette, deren beide Seiten bei seinem Anbieter mit 1,90 notieren. Gewinnt diese Wette, kommen 47,50 € zurück, der Nettoertrag aus der Wette beträgt also 25 × (1,90 − 1) = 22,50 €. Gewinnt die andere Seite desselben Marktes, ist der Einsatz verloren, aber der Markt hat in diesem Beispiel zwei mögliche Ausgänge, beide gleich bepreist. Der Erwartungswert über beide Ausgänge hinweg liegt für den Spielenden bei rund 52,63 % des Einsatzes, also bei ungefähr 13,16 € je 25 € — und damit unter dem Einsatz. Das ist die Aussage des Beispiels, nicht eine Prognose über ein Spiel. Es sagt, was ein Markt mit dieser Stückelung im Mittel auszahlt, wenn man lange genug darauf setzt. Es sagt nichts über die Wahrscheinlichkeit eines einzelnen Ereignisses, und es sagt nichts über einen Gewinn.

Der Vergleich derselben Wette bei einem Anbieter mit 1,95 auf beiden Seiten verschiebt dieses Bild. Aus 13,16 € werden hier rund 24,38 €, zurück geht 48,75 € bei 25 € Einsatz. Bei Zweiwegwetten, bei denen typischerweise etwa 90 % ausgeschüttet werden, liegt derselbe Wert entsprechend niedriger. Das ist der Grund, warum sich ein Vergleich überhaupt rechnet: nicht weil man gewinnt, sondern weil das gleiche Geld an der gleichen Stelle einen anderen Preis hat.

Vor dem Vergleich steht die Frage, was hier überhaupt verglichen werden darf

Eine Rangliste ohne Filter ist eine Linkliste. Deshalb zuerst der Filter, der in Deutschland alles andere bestimmt: Verglichen werden sollten ausschließlich Quoten von Veranstaltern, die Inhaber einer deutschen Erlaubnis sind und sich über die Whitelist der Aufsichtsbehörde nachprüfen lassen. Fehlt der Eintrag, ist der Vergleich in dieser Rubrik zu Ende — nicht aus Vorsicht, sondern weil die Preislisten der Genehmigten und der Nichtgenehmigten nicht dieselbe Sache messen.

Der Grund ist kein moralischer, sondern ein rechnerischer. Angebote ohne deutsche Erlaubnis sind unerlaubtes Glücksspiel im Sinne des GlüStV. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat in Deutschland keine Bedeutung. Diese Anbieter hängen an keinem der beiden Schutzsysteme, die den deutschen Markt zusammenhalten: Sie sind weder mit OASIS verbunden, dem bundesweiten Sperrsystem, noch mit LUGAS, der Limitdatei. Das klingt nach Verwaltung. Es ist in Wirklichkeit der Unterschied zwischen einem System, das einen ausbremst, wenn es schiefgeht, und einem, das es nicht tut.

Was in dieser Angelegenheit gerade passiert, gehört mit auf den Tisch: Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof im Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; damals ging es um einen Kläger, der von einem Anbieter mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurückverlangt. Mehr als ein Jahr später hielt Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24) eine Rückzahlungspflicht für unlizenzierte Anbieter grundsätzlich für möglich — mit einer Ausnahme für den Fall, dass Behörden zugesichert haben, die Erlaubnispflicht vorerst nicht durchzusetzen. Das ist keine Zusage an irgendwen. Wer heute bei einem Anbieter ohne Erlaubnis verliert, hat einen möglichen, keinen sicheren Rückzahlungsanspruch.

Die Gegenbuchung zum Preisversprechen der Grauzone lautet deshalb: höhere Limits, weniger Regeln, kein deutscher Rückgriff. Wer das bewusst sucht, sucht es bewusst. Es als Schnäppchen zu verkaufen, wäre gelogen.

Wenn zwei Ausgänge zwei Quoten sind — und drei Ausgänge ein anderes Geschäft

Für den Vergleich selbst braucht man zuerst die Wettart. Eine Zweiwegwette kennt zwei Ausgänge, wie sie im Tennis der Normalfall sind: Sieg oder Niederlage, keine dritte Möglichkeit, kein Unentschieden. Eine Dreiwegwette kennt drei, wie im Fußball mit Sieg, Unentschieden, Auswärtssieg. Und Pferderennen sind weder das eine noch das andere im engeren Sinn; sie unterscheiden sich weniger durch die Zahl der Ausgänge als durch die Art der Quotierung.

Bei festen Quoten gilt der Preis ab Abschluss und bleibt es. Bei variablen Quoten, dem Totalisator, setzen die Teilnehmenden untereinander, und die Quote steht erst nach dem Ereignis fest; der Auszahlungsanteil liegt bei staatlichen Anbietern unter 50 %, bei Pferderennen bei bis zu etwa 85 %. Das erklärt, warum der Quotenvergleich für Galopprennen in anderen Kategorien denkt: Dort wird kein Preis verglichen, sondern ein Modell. Bei festen Rennquoten gibt es einen Preis und damit eine Marge, die sich rechnen lässt. Beim Totalisator gibt es den Abzug des Veranstalters vorab, und der ist strukturell größer.

Der Rest des Vergleichs spielt sich auf dem Wettschein ab. Die Einzelwette trägt ihre Quote allein. Die Kombiwette multipliziert die Quoten ihrer Auswahlen zu einem Preis, und dieser Preis multipliziert die Marge gleich mit: Bei drei Beinen, von denen jedes einzeln mit rund 5 % Marge bepreist ist, ist der Aufschlag auf den Gesamtpreis entsprechend größer als bei einem einzelnen Bein. Das ist keine Kritik an Kombiwetten — sie sind genau das Produkt, das den Reiz und das Risiko in einem liefert. Es ist die Rechnung, die man kennen sollte, wenn man sich entscheidet.

Neben Einzel- und Kombiwette stehen Mehrweg- und Systemwetten: Bei der Mehrwegwette gibt es zu einem Ereignis mehrere Tipps, bei der Systemwette mehrere Kombinationen aus denselben Auswahlen. Der Unterschied liegt nicht in der Höhe der Quote, sondern in der Zahl der Wege dorthin — und in der Zahl der Wege, auf denen man das Geld verliert.

Und ein Kostenpunkt, der auf derselben Ebene sitzt und oft übersehen wird: Einzelne Veranstalter erheben eine eigene Gebühr. Bei einem Anbieter mit staatlichem Hintergrund fällt nach dessen Allgemeinen Geschäftsbedingungen eine Gebühr von 5 % auf den Bruttogewinn einer gewonnenen Wette an, ausgewiesen als „Quotenabschlag“; maßgeblich für die Auszahlung ist danach der Nettogewinn. Bei einem anderen Anbieter belegen die Wettregeln eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und bei gewonnenen Wetten behält dieses Unternehmen 5 % des Bruttogewinns aus Einsatz × Quote ein. Beide Angaben stammen aus den Bedingungen der jeweiligen Anbieter. Sie sagen nichts über andere Anbieter und nichts über die gesetzliche Steuer, die unten noch gesondert vorkommt.

Wie sich die Marge aus den Quoten eines Marktes rechnen lässt

Der Rechenweg ist kurz: Man bildet für jede Quote eines Marktes den Kehrwert, addiert die Kehrwerte und teilt 1 durch die Summe. Das Ergebnis ist der Quotenschlüssel, also der Anteil der Einsätze, den dieser Markt zurückgibt. Was fehlt, ist die Marge. Bei den Quoten 1,25 / 5,00 / 10,00 ergibt die Summe der Kehrwerte 1,1, der Quotenschlüssel also rund 90,91 % — und die Marge damit etwa 9,09 %.

Wer nicht rechnen will, kann denselben Rechenweg grob abschätzen. Eine Zweiwegwette mit 1,90 auf beiden Seiten liegt bei ungefähr 2,6 % Rückbehalt; mit 1,80 auf beiden Seiten sind es ungefähr 10 %. Der Sprung zwischen den beiden Paaren ist der Punkt: Zehn Cent auf beiden Seiten der Quote kosten den Veranstalter nicht fünf Prozent der Marge, sondern vervierfachen sie ungefähr. Ein Markt ist nicht deswegen teuer, weil die Quote klein ist, sondern weil sie auf beiden Seiten zugleich klein ist.

Die Zahl der Ausgänge verschiebt den Vergleich zusätzlich, und das ist der Grund, warum ein sauberer Quotenvergleich nie sportartübergreifend in einer Spalte endet. Bei Zweiwegmärkten liegt die Ausschüttung typischerweise bei etwa 90 %, bei Dreiwegmärkten — Fußball zum Beispiel — bei etwa 85 %. Verglichen mit einem Markt, der 97,5 % zurückgibt, bedeutet das: In diesen Kategorien bleibt ohnehin schon ein erheblicher Teil der Einsätze beim Veranstalter. Ob dieser Anbieter dann noch einen Viertelpunkt mehr nimmt, ist für die Entscheidung zweitrangig. Erst wenn die Ausgangsausschüttung halbwegs in Ordnung ist, wird der Feinschliff relevant.

Ein Vergleichsdienst ersetzt diese Rechnung nicht, er verkürzt sie. Er zeigt Preise und spart das Addieren. Die Marge rechnet niemand für einen ab, und die Bedingungen schon gar nicht. Wer das weiß, liest die Tabellen anders — nicht als Urteil, sondern als Angebot.

Die zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis im Vergleich

Genau deshalb ist das Erlaubnisjahr in der dritten Spalte eine Angabe über die Vergangenheit, nicht über die Zukunft. Ein Erstbescheid läuft fünf Jahre, das regelt § 4c Abs. 1 GlüStV. Ein Eintrag von 2020 ist damit rechnerisch über die Frist hinaus und trotzdem weiter auf der Liste: Zu jedem dieser Anbieter gibt es eine Folgeerlaubnis, und weil die Whitelist nur ein Erteilungsdatum je Eintrag zeigt, ist die sichtbare Zahl nicht das letzte Ereignis. Wer den Status lesen will, liest also die Liste, nicht die Spalte.

Interessanter als die Gemeinsamkeiten ist, was in der Wirklichkeit hinter jedem Eintrag steckt. Eines der zehn Häuser zählt seit dem 22. April 2026 zum Kreis — der jüngste Eintrag des Vergleichs. Ein anderes ist seit dem 21. Oktober 2024 dabei und betreibt parallel virtuelle Automatenspiele, die erlaubt sind, aber ein anderes Geschäft mit anderen Regeln sind als das Sportwettgeschäft. Wieder ein anderes führt die Erlaubnis unter einer Inhaberin mit Sitz in Gibraltar.

Zum rechtlichen Rahmen gehört eine Unterscheidung, die in der Werbung gern verschwimmt: Eine Erlaubnis für Sportwetten deckt ausschließlich den Sport. Die vom selben Inhaber gehaltenen Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele, Online-Poker oder Online-Casino sind eigene Genehmigungen mit eigenen Regeln, eigenen Limitdateien und eigenen Sperrmechanismen. Der Name auf dem Werbebanner ist derselbe, die Erlaubnis dahinter nicht.

Zehn Anbieter im Einzelnen

MERKUR BETS: die Kombiwette als Vereinsprogramm

Bei MERKUR BETS fällt zuerst der Blick auf die Aktion statt auf die Quote. Der MERKUR BETS CLUB schüttet für Kombiwetten oder Betbuilder mit mindestens drei Auswahlen und einer Gesamtquote von mindestens 4,00 bei einem Wocheneinsatz von mindestens 25 € am Montag der Folgewoche eine Freebet über 5 € aus. Diese Aktion lief vom 9. Juni 2025 bis 14. Juli 2025, war also befristet.

Die Konsequenz lässt sich ausrechnen, ohne den Wert des Gutscheins zu schmälern. Wer die 5 € Freebet auf eine Quote von 4,00 setzt und gewinnt, erhält nach der Systematik einer Freebet, deren Einsatz nicht zurückgezahlt wird, den Ertrag von 5 × (4,00 − 1) = 15 € auf die Wette. Unter der Annahme, dass das gesamte Freebet als einzelne Wette gesetzt wird, ist das die Obergrenze — setzt man es gestückelt oder zu kleineren Quoten, sinkt der Wert. Der Wocheneinsatz von 25 € als Eintrittsbedingung ist dabei die eigentliche Größe: Er entscheidet, ob die 5 € überhaupt erreicht werden.

Und die Bedingung schränkt den Bewerberkreis stärker ein, als die Summe verrät. Kombiwetten mit drei Beinen und Gesamtquote ab 4,00 sind nichts für einen Spieler, der Einzelwetten bevorzugt und sich seinen Markt aussuchen will; die Kombination mit drei Beinen ist hier Voraussetzung, um überhaupt in die Aktionszone zu kommen. Für einen Spieler, der ohnehin jede Woche mehrere Begegnungen kombiniert und dabei auf dreistellige Gesamtquoten zielt, ist die Bedingung dagegen das kleinste Problem.

Das Verhältnis kippt allerdings bei kleinen Budgets. 25 € Wocheneinsatz sind über einen Monat gerechnet 100 € — für einen Spieler mit engem Budget ist diese Hürde deutlich zu spüren. Die Konsequenz: Die Aktion belohnt den regelmäßigen Kombinierer und nicht den Gelegenheitsspieler. Die befristete Laufzeit machte das Ganze zu einem Fenster, nicht zu einem Dauerzustand.

Der Inhaber auf der Whitelist ist Merkur Bets Malta Limited, die Sportwetten-Erlaubnis für diese Marke besteht seit dem 6. November 2023 — einer der jüngeren Einträge der Liste, was nach § 4c Abs. 1 GlüStV noch rund zwei Jahre Laufzeit bedeutet, wenn man vom Erstbescheid ausgeht.

888sport: Erlaubnis mit der längsten Historie im Feld

Die Erlaubnis wird hier unter der 888 Germany Limited geführt und besteht seit dem 30. Juni 2021, mit einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Das ist der älteste Eintrag des Vergleichs und die längste ununterbrochene Zulassungsgeschichte im Feld.

Über den Mutterkonzern dahinter ist ein Detail aufschlussreich. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Ein Konzern, der in der Aktienwelt auffindbar ist, ist ein anderer Gesprächspartner — nicht, weil das Geld sicherer wäre, sondern weil er nicht mit einem Postfach verhandeln muss.

Mehr steht für dieses Haus nicht zur Verfügung. Weder zu den angebotenen Wettmärkten noch zu Boni oder zu Funktionen wie Cashout gibt es hier Angaben. Die Zulassung ist in Ordnung, der Rest ist neutral: Die Bewertung dieses Anbieters hängt deshalb für einen konkreten Spieler an einer einzigen Frage — ob sein Wettprogramm die Märkte führt, die dieser Spieler braucht.

Wer das prüfen will, findet die Antwort nicht in diesem Vergleich und auch nicht auf der Whitelist. Nur das eigene Sportwettprogramm zeigt, welche Wettarten und Märkte tatsächlich angeboten werden. Für Spieler, die einen Anbieter mit nachweislich langer Zulassungsdauer und einem börsennotierten Konzern hinter sich suchen, ist das hier ausreichend; für alle, die heute schon wissen, welche Sportart und welchen Markt sie brauchen, entscheidet die Prüfung im Programm.

VBet: Erlaubnis seit Ende 2023

VBet firmiert auf der Whitelist unter der SCGO Limited mit Sitz in St. Julian’s, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis ist dort seit dem 5. Dezember 2023 verzeichnet.

Damit liegt die Marke zeitlich am unteren Rand des Feldes. Etwas mehr als zwei Jahre Aktivität, keine Folgeerlaubnis im Eintrag, keine weiteren Angaben zu Funktionen, Boni oder Märkten. Wichtig ist der Hinweis, den die Whitelist in jedem Fall mitliefert: Aufgeführt ist die Erlaubnis für die Domain, unter der Sportwetten organisiert werden — nicht die Marke als solche.

Über das Wettprogramm ist damit nichts gesagt — weder, welche Sportarten, noch, ob Livewetten angeboten werden. Wer VBet in Betracht zieht, muss also in das eigene Wettprogramm schauen. Dort steht, welche Sportarten geführt werden und wie tief das Angebot ist. Das ist die entscheidende Prüfung, weil kein gesetzlicher Standard dazu existiert: Das Sportwettprogramm eines Veranstalters ist genehmigungspflichtig, aber der Katalog der tatsächlich angebotenen Sportarten ist eine Entscheidung des Anbieters.

Das ist die ehrliche Zusammenfassung dieser Marke: formal in Ordnung, unauffällig jung, inhaltlich ungeprüft.

NEO.bet: Funktionen statt Zahlen

Hier ist die Rollenverteilung klar: Daten zur App gibt es, Daten zur Erlaubnis in derselben Deutlichkeit nicht. Die NEO.bet-App nennt als Funktionen Live-Quoten und Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout. Das ist eine Ausstattungsliste, keine Leistungsbeschreibung; wie eng die Live-Märkte gestrickt sind, steht dort nicht.

Für die Einordnung dieses Funktionsumfangs lohnt ein Blick auf die Grenzen, die das Gesetzeswerk zieht. Während eines laufenden Ereignisses sind Live-Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente zulässig — in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten genug sind. Nächstes Tor beim Fußball ist erlaubt, nächster Satz beim Tennis ebenfalls; der nächste Punkt beim Tennis oder der nächste Korb beim Basketball nicht. Wer eine Live-Funktion beschreibt, beschreibt also nicht mehr, als der Rahmen hergibt, egal wie die App-Werbung klingt.

NEO.bet wird auf der Whitelist unter Greenvest Betting Limited geführt; die Sportwetten-Erlaubnis besteht seit dem 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis ist vom 22. Dezember 2022 verzeichnet. Zusammen mit zwei weiteren Häusern des Vergleichs ist das der älteste Erlaubnisstamm der Liste.

Damit ist die Marke das Gegenbeispiel zu der bereits lange bestehenden Erlaubnis. Die App kann hier bedient werden, das Konto ist alt, die Erlaubnis alt. Was die Ausstattung nicht hergibt, ist Vergleichbarkeit mit einem Anbieter, der Quotenniveau dokumentiert — wer NEO.bet gegen ein anderes Haus stellt, stellt Funktionen gegen Funktionen, nicht Preise gegen Preise.

LeoVegas: jung auf der Sportliste

Die Whitelist führt für die deutsche Domain die LVSports Limited als Betreiberin, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27. Februar 2023.

Das ist mehr als ein Fußnotendetail. Es ist derselbe Inhaber, aber es sind zwei verschiedene Erlaubnisse — und die Betreiberin war im Segment der virtuellen Automatenspiele zuerst tätig und im Sportwettensegment über anderthalb Jahre später. Für die Reihenfolge der Dinge im Haus kann man daraus keine Regel ableiten, aber man kann einordnen, dass die Sportwettenseite die jüngere Sparte ist.

Damit steht die Marke im Vergleich da, wo sie steht: Die Whitelist bestätigt die Zulassung, alles darüber hinaus bleibt offen — keine Angaben zu Quoten, Funktionen oder Boni stehen hier zur Verfügung. Wer LeoVegas für das Sportwettenangebot prüft, prüft tatsächlich eine Sparte, die rund zwei Jahre alt ist. Dass die Erlaubnis noch läuft, ist nach den Formalien zu erwarten; wie sich das Wettprogramm ausgestaltet, entscheidet sich nicht auf der Liste.

Für einen Spieler, der eine Marke mit langem Sportwettenbetrieb sucht, ist das ein weiteres Haus am Rand.

Tipwin: der Umsatz als eigentliche Zahl

Der Tipwin-Willkommensbonus beträgt 100 % der Einzahlung bis höchstens 100 €. Einzahlung und Bonus zusammen müssen vor einer Auszahlung mindestens siebenmal in Sport- und Livewetten umgesetzt werden, je Wettschein zählen höchstens 100 €, und es zählen nur Wettscheine mit einer Quote von mindestens 1,80.

Die Umsatzhürde ist die Größe, an der sich entscheidet, was das Angebot wert ist. Wer die volle Summe ausschöpft, hat 100 € eingezahlt, also 200 € in der Umsatzbasis, und muss 200 × 7 = 1.400 € an Wettvolumen bewegen, bevor eine Auszahlung möglich ist. Genau diese 1.400 € sind der Einsatz, nicht die 100 € des Bonus und nicht die 200 € des Kontostands.

Aus einem weiteren Wert auf demselben Wettschein folgt die Untergrenze für die Zahl der Wetten. Kein Beleg über 100 € zählt voll, also sind mindestens 14 Einsätze in der verlangten Höhe nötig, wenn man den Betrag vollständig über einen einzigen Wettschein je Runde bewegt — bei kleineren Einsätzen entsprechend mehr. Zusammen mit der Mindestquote von 1,80 heißt das: Sieben Umsätze sind keine sieben Wetten, sondern eine bestimmte Anzahl von Wetten zu einem bestimmten Mindestpreis. Die Mindestquote ist keine Formalie, sondern der Filter, der sicherstellt, dass der Bonus auf Märkten umgesetzt wird, deren Ausschüttung bereits um die 90 % herum liegt.

Die Erlaubnis wird unter der Tipwin Limited geführt und besteht seit dem 9. Oktober 2020, mit Folgeerlaubnissen vom 27. Dezember 2022 und 9. Januar 2024. Das ist der Inhaber mit der höchsten Zahl an Folgeerlaubnissen in dieser Übersicht — eine Verwaltungsgeschichte, die man als Kontinuität lesen kann.

Eine Klammer zum Schluss: Wie ein Spieler bei 100 € Einzahlung rechnerisch bei 1.400 € Wettvolumen ankommt, ohne die Einzahlung noch einmal zu belasten, hängt davon ab, wie schnell sich Einsätze und Erträge abwechseln — hier ist der Punkt, an dem die Rechnung in die Praxis übergeht, und genau der Punkt, an dem dieser Bonus für einen Spieler mit wenig Budget unbequem wird. Marge heißt dabei: Bei einer durchschnittlichen Marge, wie sie im Abschnitt „Wie sich die Marge aus den Quoten eines Marktes rechnen lässt“ beschrieben ist, kostet der Umsatz nicht nur Zeit, sondern einen erwarteten Anteil der umgesetzten Summe. Die 14 Belege sind keine Hindernisse, sondern die Gelegenheit, bei der diese Kosten anfallen.

Sportingbet: der Quotenabschlag der eigenen Regeln

Die Whitelist führt die Sportingbet (Deutschland) Limited; die Erlaubnis besteht seit dem 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis ist vom 21. Dezember 2022 verzeichnet.

Zusätzlich geben die eigenen Regeln einen eigenen Mechanismus preis: Sie nennen eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns — also 5 % von Einsatz × Quote — vom Gewinn ein. Das ist der Punkt, an dem ein Quotenvergleich aufhört, ein Preisvergleich zu sein, und ein Bedingungsvergleich wird.

Wie sich das auf eine Auszahlung auswirkt, lässt sich an einer Zeile festmachen. Angenommen, ein Spieler setzt 10 € auf eine Quote von 2,00 und die Wette geht auf. Der Bruttogewinn aus Einsatz × Quote beträgt 20 €, davon behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns ein, also 1 €. Ausgezahlt werden 19 € statt 20 €. Der Nettoertrag der Wette sinkt damit von 10 € auf 9 €, und das entspricht einer effektiven Quote von 1,90 statt der notierten 2,00.

Das ist die Kernaussage: Die notierte Quote ist nicht der Preis. Bei einem Anbieter mit einem Gewinnabzug von 5 % weicht sie fast um eine ganze Größenordnung von der ab, die der Spieler am Ende auf dem Konto sieht. Wichtig ist die Zuordnung: Diese 5 % sind eine Regel dieses Unternehmens aus dessen eigenen Wettregeln. Sie belegen nicht, wie ein anderer Anbieter mit dem Thema umgeht.

Bet3000: der jüngste Eintrag im Feld

Bet3000 firmiert auf der Whitelist unter der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis ist dort mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet.

Das ist der jüngste Eintrag des Vergleichs und damit der einzige, bei dem Erteilungsdatum und Whitelist-Stand nur rund fünf Monate auseinanderliegen. Für einen Spieler, der die längste Erlaubnisdauer als Kriterium nimmt, ist das ein Nachteil. Für einen Spieler, der dem Anbieter ohnehin treu bleiben will, spielt es kaum eine Rolle. Für einen Spieler, der bei einem neuen Anbieter nicht sofort größere Summen liegen lassen will, ist es ein Argument für den vorsichtigen Einstieg: Ein Buch, dessen Zulassung gerade erst erteilt wurde, hat weniger Historie, an der man sein Verhalten messen kann.

Mehr Angaben zu Quoten, Funktionen, Boni oder Zahlungswegen liegen für dieses Haus nicht vor. Wer sich für Bet3000 interessiert, muss diese Punkte im eigenen Sportwettprogramm und in den eigenen Bedingungen nachsehen — und zwar bevor er einzahlt, nicht danach, denn die entscheidenden Angaben stehen dort und nicht auf einer Liste der Aufsichtsbehörde.

Betano: Bet Builder, Cash Out und Live-Streaming

Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder — also mehrere Märkte eines Spiels kombinieren —, Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Das ist der breiteste Funktionskatalog, den diese Übersicht zu bieten hat, und er verdient eine nüchterne Einordnung. Live-Streaming ist eine Zugabe zur Wette, keine Verbesserung der Quote; wer ein Spiel vorher analysieren will, gewinnt damit nichts. Der Bet Builder ist ein Konstrukt, das mehrere Märkte desselben Spiels in eine Wette fasst — reizvoll, aber es multipliziert die Marge jedes einzelnen dieser Märkte. Und Cash Out ist eine Funktion des Anbieters, keine gesetzliche Möglichkeit: Dazu existiert keine Regelung in den GlüStV, sie ist ausschließlich Hausordnung. Wer cash out nutzt, verkauft dem Anbieter eine Position zum angebotenen Preis zurück, und dieser Preis wird von ihm gestellt.

Die Whitelist führt die Betkick Sportsbetting Limited als Inhaber, mit einer Erlaubnis seit dem 19. Februar 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022.

Damit ist die Bewertung dieser Marke ungewöhnlich scharf abgrenzbar. Für einen Spieler, der Live-Erlebnis und Kombinationsfreiheit innerhalb eines Spiels sucht, ist das Angebot inhaltlich das ausgebauteste im Feld. Wer dagegen ausschließlich den Preis der klassischen Dreiwegwette auf ein Bundesligaspiel vergleicht, findet hier dieselbe Marge wie überall — der Funktionskatalog ist ein Wert auf der einen Seite der Waage, die Quote auf der anderen.

Tiptorro: der Rückkauf als eingebaute Option

Bei Tiptorro können Tipps vor Spielbeginn und live als Einzel-, Kombinations-, Mehrweg- und Systemwetten abgegeben werden; solange das Ticket offen ist, ist ein Rückkaufangebot möglich — Cashout und Teil-Cashout.

Bemerkenswert daran ist weniger die Existenz als die Bandbreite: Vier Wettformen, dazu Rückkauf in beiden Varianten. Und wie bei jedem Cashout gilt, dass die Option nicht gratis ist. Ein Rückkaufangebot hat einen Preis, und der Preis liegt beim Anbieter — weshalb die Technik, die eine Wette absichert, in der Regel die erwartete Auszahlung verkleinert. Wer sein Ticket verkauft, tauscht Varianz gegen Sicherheit, und dieser Tausch hat einen Tarif.

Die Whitelist führt die Torro Tec Limited mit einer Erlaubnis seit dem 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Keine Angaben gibt es zu Quoten, Boni oder Zahlungswegen; die Prüfung dieser Punkte bleibt dem Anbieter selbst überlassen.

Für die Auswahl ist dieses Haus damit eine Funktion-mit-Vorbehalt-Option. Ein Spieler, der eine laufende Wette mit schlechten Vorzeichen noch abgeben will, bekommt dafür ein Werkzeug. Wer die Option nicht nutzt, hat dennoch nichts verloren — bis auf die Gewissheit, dass seine Quote exakt die auf dem Wettschein ist.

Ein Abend, eine Wette, zwei Preise

Die Reihenfolge, in der ein Vergleich tatsächlich funktioniert, läuft genau umgekehrt zu dem, was Werbung verspricht. Zuerst wird der Markt festgelegt, dann wird die Ausschüttungsquote dieses Marktes bestimmt, und erst danach wird gefragt, welcher Anbieter zusätzlich etwas von seinem Anteil abgibt. Wer mit einer Rangliste anfängt und danach den Markt sucht, dreht die Reihenfolge um und bekommt das Ergebnis, das Werbung liefert: den optisch größten Rabatt auf einen Markt, den er nie gespielt hätte.

Ein konkretes Beispiel von vorn. Ein Spieler will am Samstagnachmittag auf eine Bundesligapartie setzen, Dreiwegwette. Sein Spielraum: 20 € pro Spieltag, auf einen Sieg. Bei einem Anbieter steht die Quote, die ihn interessiert, bei 2,10, beim zweiten bei 2,05. Die Marge dieser beiden Märkte lässt sich vergleichen, sobald die vollständige Quote aller drei Ausgänge vorliegt. Bei einem Zweiwegmarkt mit je 1,95 auf beiden Seiten beträgt die Ausschüttung etwa 97,5 %, was einer Marge von ungefähr 2,5 % entspricht; bei je 1,80 beträgt die Marge etwa 10 %. Zwischen diesen beiden Paaren liegt der gesamte Handlungsspielraum. Bei Bundestagsmarken mit drei Ausgängen und typischer Ausschüttung um 85 % relativiert sich vieles davon.

Bei einem Sieg zu 2,10 kommen aus 20 € Einsatz 42 € zurück, der Nettoertrag aus der Wette beträgt 20 × (2,10 − 1) = 22 €. Bei 2,05 sind es 41 € und 21 €. Der Unterschied von einem Euro auf einen einzelnen Wettschein wirkt lächerlich. Bei 20 € je Spieltag liegt er bei einem Spieltag mit einem Beleg bei etwas über einem Euro; bündelt man dieselbe Kombination zu einer Dreierkombi mit drei Beinen zu je 2,10, kommen bei 20 € Einsatz 185,22 € zurück. Einen Unterschied von fünf Cent in der Quote auf eine Kombination zu übertragen macht aus Zufall System — hier liegt der Punkt, an dem der Vergleich für Kombinationsspieler am meisten bringt.

Der zweite Teil der Reihenfolge betrifft die Verwechslung von Zeit und Geld. Bessere Quoten rechtfertigen keine höheren Einsätze, und sie rechtfertigen keine längeren Wettsitzungen. Es gibt für Sportwetten in Deutschland keine gesetzliche Obergrenze pro Wette — die gibt es nur für Einzahlungen, und zwar 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es vorsieht, kann für eine einzelne Person einen höheren Wert ansetzen, aber nur gegen einen prüfbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Eine bloße Selbsterklärung genügt dafür nicht. „Bessere Quote“ ist also kein Grund, die Grenze zu verschieben. Sie ist ein Satz über Preise, nicht über Mengen.

Und der dritte Teil betrifft die Steuer, die in der Diskussion am häufigsten falsch zitiert wird. Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der um die Steuer selbst gemindert ist“; das entspricht rund 5,03 % des eingezahlten Betrags. Steuerschuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spielende. Ob und wie sie an Wettende weitergegeben wird, ist Sache des Veranstalters — und diese Frage stellt sich bei jedem Anbieter separat, aus dessen eigenen Bedingungen. Wer „5,3 % vom Einsatz“ schreibt, beschreibt die Steuer ungenau (korrekt sind 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer, was rund 5 % des eingezahlten Betrags entspricht). Und ob ein Anbieter eine eigene Zusatzgebühr erhebt, wie oben bei einem Haus mit „Quotenabschlag“, ist ein weiterer Posten, der in keinem Quotenvergleich erscheint.

Wer darf überhaupt werben — und was das über ein Angebot verrät

Wer als Anbieter von Sportwetten auftreten darf, sagt der Gesetzesrahmen in einem Satz: Werbung darf nur, wer eine Erlaubnis hat. Das ist ein hilfreicher Filter für den Vergleich, denn es bedeutet, dass ein Angebot aus einer Anzeige in Deutschland im Normalfall von einem erlaubten Veranstalter stammt — und ausländische Werbung in anderen Kanälen eben nicht.

Interessanter ist, was das Werberecht nicht regelt: Es gibt im GlüStV keine Bestimmung, die einen Bonus begrenzt, eine Umsatzbedingung vorschreibt oder eine Mindestquote festlegt. Beträge, Umsatzbedingungen und Mindestquoten stehen ausschließlich in den Bedingungen jedes einzelnen Anbieters. Genau deshalb kann ein Vergleich dieser Art diese Bedingungen nicht für alle gleich behandeln — und genau deshalb ist die Bedingung der Preis und die Quote nur die Hälfte der Wette.

Was aus dem Werberahmen tatsächlich folgt, ist die Trennung von Sport und anderen Spielformen. Ein Werbeverbot von 6 bis 21 Uhr trifft virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele — nicht Sportwetten. Für Sportwetten gilt anderes: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während dessen Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Ein Buchmacher kann also rund um die Uhr für Sportwetten werben, aber nicht mit dem aktiven Profi im Spot. Das erklärt, warum in Sportwetten-Spots seit 2021 auffallend viele Sportler in Trainingssituationen und auffallend wenige im Trikot auftauchen.

Wer den Vergleich nutzt, um das Feld abzustecken, sollte diese Grenze kennen: Sie ist der Grund, warum die Angebote am Markt so ähnlich aussehen. Was nicht geregelt ist, entscheidet der Markt, und der Markt entscheidet sich für die Form, die sich am besten verkauft — nicht für die, die sich am besten nachrechnen lässt.

Was ein Spieler sich mit besseren Quoten tatsächlich einkauft

Der schlechteste Nebeneffekt eines Quotenvergleichs ist der Gedanke, dass die Ersparnis etwas ist, das man wieder einsetzen sollte. Sie ist es nicht. Sie ist der Betrag, um den dieselbe Wette weniger kostet — und mehr nicht.

Auf der Kehrseite steht ein Satz über Grenzen, der nicht in die Fußzeile gehört, sondern in die Kalkulation. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat gilt als Standard über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es vorsieht, kann für eine einzelne Person nach oben abweichen — bis 10.000 €, in einem engen Rahmen bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler —, aber nur gegen prüfbaren Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Nach unten wirkt eine Absenkung sofort, nach oben erst nach sieben Tagen. Diese Regelung gehört in jedes Kopfkino, das mit einem Bonus in dreistelliger Höhe anfängt.

Daneben steht die Verifikation, und sie ist kein Nebenschauplatz. Ein Konto pro Anbieter, vollständig verifiziert. Vor der Verifikation darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer also bei einem Anbieter „schnell mal“ 200 € einzahlen will, kommt damit unter Umständen nicht weit — nicht wegen schlechter Bonität, sondern wegen der Reihenfolge der Formalien.

Zwei weitere Sperrmechanismen sind Teil desselben Systems. Erstens: Ein parallel verlaufender Zweitaccount ist unzulässig. Zweitens: Selbstsperren laufen über das bundesweite OASIS, das bei Registrierung und Login abgefragt wird; die Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler einen Zeitraum nennt, andernfalls mindestens ein Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Zahlungen sind an eine Kontobindung geknüpft: nur von einem Zahlungskonto auf eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut, anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Genau dieser Mechanismus hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettmarkt heraus. Wer Zahlungswege vergleicht, sollte diesen Mechanismus kennen, bevor er die Zahl der verfügbaren Zahlungsmarken zur wichtigsten Zeile macht.

Zur Einordnung des Ganzen gehört außerdem die Erlaubnisdauer hinter jedem Eintrag. Eine Erstbescheidungsfrist von fünf Jahren nach § 4c Abs. 1 GlüStV bedeutet für einen Anbieter, der heute auf der Liste steht, nicht, dass sein Angebot in fünf Jahren verschwunden ist — die Whitelist zeigt nur Erteilungsdaten, kein Enddatum. Wer ein Konto über Jahre bei einem Haus führen will, sollte wissen, dass die sichtbaren Daten keine Aussage über die nächsten Jahre sind.

Ein praktischer Hinweis, der die Verwechslung verhindern hilft: Fällt ein Eintrag aus der Liste, hat das nichts mit der laufenden Wette zu tun. Die Auszahlung nach Abschluss der Wette ist geregelt: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt; auf die Auszahlung wartet man also nicht, weil der Anbieter prüft, sondern weil das Ereignis noch läuft.

Warum die Höhe der Erlaubnis nichts über das Wettprogramm sagt

Die Zulassung ist ein Ja-Nein. Sie sagt, ob ein Anbieter Sportwetten in Deutschland veranstalten darf, und sie sagt für welchen Auftritt — die konkrete Domain. Sie sagt nichts darüber, welche Sportarten im Programm stehen, wie tief die Märkte sind, wie hoch die Quoten im Einzelnen ausfallen und welche Wettarten über die Standardformen hinaus angeboten werden.

Wer das prüfen will, muss in das Sportwettprogramm des jeweiligen Anbieters sehen. Dort steht, welche Sportarten angeboten werden, welche Wettarten zur Verfügung stehen und welche Sportarten ausgeschlossen sind. Ein Sportsbook kann vollständig zugelassen und trotzdem für eine bestimmte Sportart oder einen bestimmten Markt uninteressant sein — und umgekehrt.

Die Whitelist hat den Status einer Momentaufnahme: Sie hat einen Stand, und dieser Stand ist ein Datum. Ein Anbieter kann nach dem Abgleich aufgenommen oder entfernt werden. Für einen Spieler, der sich auf einen Anbieter einlässt, ist der aktuelle Status wichtiger als der damalige — deshalb bleibt die Liste selbst die beste Prüfungsquelle, besser als jede Seite, die sie für einen zusammenfasst.

Was ein Quotenvergleich leisten kann und was nicht, lässt sich an dieser Stelle abschließend sortieren. Er zeigt, dass zwischen zwei Anbietern mit demselben Markt ein Preisunterschied besteht. Er zeigt nicht, welcher Anbieter morgen dieselbe Wette günstiger bepreist — Preise ändern sich. Er zeigt weiterhin nicht die tatsächliche Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses: Die implizite Wahrscheinlichkeit ist ein Verhältnis, keine Prognose. Und er zeigt nicht, was eine Wette am Ende kostet, wenn ein Anbieter eine eigene Gebühr erhebt — das steht in dessen Bedingungen.

Aus dieser Liste folgt die Arbeitsweise: Der Vergleich liefert den Startpunkt, die Bedingungen liefern den Preis, die Erlaubnis liefert die Grenzen. Wer in dieser Reihenfolge vorgeht, macht keinen Gewinn garantiert, aber er macht die Rechnung überprüfbar. Und überprüfbar ist mehr, als die meisten Werbetexte zulassen.

Häufige Fragen zum Quotenvergleich bei Sportwetten

Wie nutzt man einen Quotenvergleich richtig, und was zeigt er nicht?

Er zeigt Preisunterschiede für denselben Markt und ersetzt das Addieren der Kehrwerte. Er zeigt nicht die Eintrittswahrscheinlichkeit eines Ereignisses und nicht die Folgekosten: eigene Gebühren eines Anbieters, Mindestquoten beim Umsatz oder Zahlungsbeschränkungen. Der Vergleich ist der erste Schritt, die Bedingungen sind der zweite.

Wie rechnet man die Ausschüttungsquote eines Marktes aus den Quoten?

Man nimmt von jeder Quote den Kehrwert, addiert die Kehrwerte und teilt 1 durch diese Summe. Bei den Quoten 1,25 / 5,00 / 10,00 ergibt das rund 90,91 %, die Marge also etwa 9,09 %. Bei zwei Quoten von je 1,90 liegt die Ausschüttung bei etwa 52,63 %, die Marge entsprechend höher.

Warum unterscheiden sich die Quoten für dasselbe Spiel zwischen lizenzierten Anbietern?

Weil jeder Veranstalter Margin und Risiko selbst festlegt und die impliziten Wahrscheinlichkeiten aller Ausgänge bewusst über 100 % summieren. Der Überschuss heißt Overround und ist sein Ertrag bei ausgeglichenem Buch. Zwei Anbieter können daher dieselbe Begegnung unterschiedlich bepreisen, ohne dass einer falsch liegt.

Worin unterscheiden sich Zweiweg- und Dreiwegwetten beim Quotenvergleich?

Zweiwegwetten mit zwei Ausgängen, wie im Tennis üblich, werden typischerweise mit etwa 90 % Ausschüttung kalkuliert; Dreiwegwetten, etwa Fußball, mit etwa 85 %. Die Zahl der Ausgänge verschiebt die Marge systematisch. Wer über Sportarten hinweg vergleicht, vergleicht deshalb unterschiedliche Preisniveaus, nicht nur unterschiedliche Anbieter.

Wirkt sich die Sportwettensteuer auf die verglichene Quote aus?

Die Steuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der um die Steuer selbst gemindert ist“, rund 5,03 % des eingezahlten Betrags, und sie ist vom Veranstalter geschuldet. Ob und wie er sie weitergibt, entscheidet jeder Anbieter in seinen eigenen Bedingungen. Eine Gebühr auf den Bruttogewinn kann deshalb als eigener Posten hinzukommen.

Warum sollte man nur Anbieter mit Eintrag auf der GGL-Whitelist vergleichen?

Weil nur Inhaber einer deutschen Erlaubnis dem deutschen Regelwerk unterliegen — OASIS, LUGAS, das Einzahlungslimit von 1.000 € und das Verbot anonymer Zahlungsmittel gelten nur dort. Wer ohne Erlaubnis in Deutschland Sportwetten anbietet, begeht unerlaubtes Glücksspiel; eine ausländische Erlaubnis hat hier keine Wirkung. Rückzahlungen sind möglich, aber nicht zugesichert.

Inhalt erstellt vom Team «Bundesliga Wettquoten»